האם ניתן להסיר פחמן דו חמצני בזול מהאטמוספירה שלנו?

אני זוכר ניסוי בעל מוח ארנבת שנדון בחדשות לפני כמה שנים, שהציע להשתמש בקריוניקה כדי להפריד לחות ופחמן דו חמצני מהאטמוספירה של כדור הארץ. הניסוי הסתמך על העובדה שגם מים וגם פחמן דו חמצני מתנזלים ומתמצקים בטמפרטורות גבוהות בהרבה מחמצן וחנקן, המרכיבים העיקריים של האוויר שאנו נושמים, כך שעל ידי קירור אוויר מספיק ניתן היה לחלץ גם מים וגם CO2 ולשלוח את הטהור. חנקן וחמצן חוזרים אל העולם. המים המתוקים, כמובן, יכולים לשמש לכל אחת מכמה מטרות שימושיות, במיוחד במדינות מדבריות, וניתן להשתמש ב-CO2 גם לשימושים תעשייתיים בעסקים קיימים שונים.

מסתבר שהניסוי הזה אולי לא כל כך מוזר אחרי הכל, אם כי דרישות האנרגיה של קירור כמויות אדירות של אוויר יהיו אדירות. טכנולוגיות אלו ואחרות נדונות בהרחבה בספר אלקטרוני חדש, תמצוץ את זה, מאת מארק גונתר, שכתב בעבר על איכות הסביבה. הספר האלקטרוני בוחן טכנולוגיות, קיימות ומתפתחות, להפקת פחמן דו חמצני מהאוויר כדי, למעשה, לבטל מאתיים שנים של זיהום פחמן על ידי המהפכה התעשייתית. חלקם מכונים "לכידת אוויר ישירה" של פחמן דו חמצני, טכנולוגיות המוציאות CO2 ישירות מהאטמוספירה על ידי מיצוק או הפיכתו לתרכובת שאינה גזית.

גונתר מתחיל את הנרטיב שלו בהערכת עד כמה ממשלות הצליחו בהשגת הפחתת פחמן דו חמצני. כפי שאנו יודעים מקריאת דיווחי חדשות, מעט הושג עד כה. הפחתת פליטת הפחמן דורשת הסתמכות על חלופות אנרגטיות של דלקים לא מאובנים, ועדיין לא נעשו מאמצים רציניים להפיק פחמן דו חמצני באופן מלאכותי מהאוויר. זה מוביל אותו לנושא הגדול של "גיאו-הנדסה" שהוא המונח בו משתמשים מדענים כדי לתאר שיטות זמינות בקנה מידה אדיר ופלנטארי ליצירת שינוי אטמוספרי משמעותי ברחבי העולם. המהפכה התעשייתית עצמה היא דוגמה לגיאו-הנדסה, אם כי פרויקט שהיו לו השלכות שעלינו כעת לנסות להפוך, כלומר הצטברות גזי חממה בריכוזים שלא נראו באטמוספירה שלנו במשך עשרות מיליוני שנים.

בהתחשב כעניין של מדע בתיכון, הסרת CO2 מהאוויר לנשימה מתבצעת בקלות. חיל הים מנהל את זה כל הזמן בצוללות בטכנולוגיה כימית פשוטה יחסית. הבעיה היא של קנה מידה ועלות. דרך מקובלת להסרת CO2 היא להזרים אוויר דרך מכלי ענק מלאים באצות. הפחמן הדו חמצני מתמוסס במים שם הוא נשאב על ידי האצות לייצור סוכרים ופחמימות אחרות שכולאות את ה-CO2 במולקולות מוצקות. אבל גם זה לא יכול להיעשות בזול מספיק ובהיקפים גדולים מספיק כדי לקזז את עשרות מיליוני הטונות של CO2 חדש שאנו מוסיפים לאוויר מדי שנה באמצעות שריפת פחם ובנזין במכוניות שלנו.

אחת התוצאות המפתיעות של כל המאמצים הללו למי שאינו מדען כמוני היא שלמרות שהסרת CO2 אינה זולה, היא זולה יחסית מהחלופות, הכוללות קיצוץ פליטת CO2 על ידי מעבר למערכות אנרגיה שאינן משחררות פחמן דו חמצני. בכלל. יש גם טכנולוגיות חכמות שיתמודדו עם התחממות כדור הארץ בעקיפין, לא על ידי הפחתת גזי חממה אלא על ידי החזרה חזרה לחלל יותר אנרגיית שמש. אם יש פחות חום שנכנס לאטמוספירה מאור השמש, הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ הייתה נוטה לעלות לאט יותר או לא לעלות כלל. זה יציל את הקטבים וימנע מהאוקיינוסים להתרומם, שתיים מהתוצאות העלולות להיות קטסטרופליות של התחממות כדור הארץ שהכי חוששים מהן על ידי אנשי איכות הסביבה.

למדתי גם שיש שוק סחיר לפחמן דו חמצני, מעבר לאנשי אומהה סטייקס שמשתמשים בו כדי לשמור על הסטייקים שלך קפואים בדרך לביתך. פחמן דו חמצני יכול להגיע למחירים של 50 דולר או יותר לטון בתעשיית הנפט והגז, שם הוא מוזרק על ידי חברות נפט לתוך מאגרי נפט כדי לעקור נוזלים מסלע חדיר ועד לפני השטח, שם ניתן לאסוף ולמכור את הפחמימנים הללו. לשימוש זה בפחמן דו חמצני יש יתרון נוסף שברגע שהוא מוזרק לאדמה, הוא נוטה להישאר שם, בבטחה מחוץ לאטמוספירה במשך זמן רב.

גונתר ממשיך לבחון את הספקטרום הקטן של מיזמי סטארט-אפ, כולל לפחות אחד שזכה לגיבוי של ביל גייטס, שרק עכשיו בונים מפעלי היתכנות. אין מובילים ברורים – וכולם סובלים מבעיה שאולי בלתי פתירה, כלומר שימוש באנרגיה. ברור שזה לא הגיוני בכלל להשתמש באנרגיה מלוכלכת (ובכך לשחרר יותר פחמן) כדי להסיר פחמן קיים מהאטמוספירה. זהו אחד מאותם תחומים שבהם איזושהי טכנולוגיה אקסוגנית או גילוי חדש יתקבלו בברכה.

ספרו של גונתר הוא באורך של אורך ירחון אטלנטיק מאמר, ועבור ההדיוט המתעניין כמוני, זהו מבוא מצוין לנושא.


Source by Francesca Salerno

About admin

Check Also

Comments: Global Warming, A Threat To Polar Bears

Source by

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Recent Comments