שינויי אקלים – הבסיס למחלוקת

במהלך 15 השנים האחרונות התעוררה מחלוקת עולמית גדולה בנוגע לאקלים כדור הארץ: האם הוא מתחמם? – ואם כן הסיבה לתופעה זו.

שני היבטים שונים של אותה מחלוקת, אך התגלגלו לאחד על ידי אנשים רבים. אנשים אלה מניחים שקבלת תיאוריית ההתחממות הגלובלית פירושה קבלת העובדה שהפעילות התעשייתית של האדם גורמת לבעיה. אנשים כאלה לא רואים ששני הנושאים נפרדים. אמונה בהתחממות כדור הארץ אין פירושה אמונה באשמתו של האדם.

תיאוריית ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם מקטבת אנשים מאין כמותה. רוב האנשים הממוצעים שיש להם קצת ידע בתיאוריה זו מחולקים לשני מחנות:

1) אלה שמאמינים באופן מרומז שההתחממות הגלובלית מתרחשת ושהאדם אחראי לחלוטין. אני קורא לאנשים האלה המעוררים

2) אלה שמאמינים שדרושות הרבה יותר ראיות לפני שניתן יהיה להעלות טענות קטגוריות כלשהן. אני קורא לאנשים האלה ריאליסטים.

אז בואו נסתכל מקרוב על הנקודות שהעלו שתי הקבוצות הללו.

המעוררים חוזים תרחיש סיוט

המעוררים מאמינים נחרצות שכדור הארץ מתחמם בקצב מדאיג, מה שמהווה איום חמור על המשך קיומה של האנושות. הם מצביעים על עליית הטמפרטורות העולמיות ב-50 השנים האחרונות ומרמזים שהדבר נגרם על ידי עלייה כלל עולמית בגזי החממה – פעילות תעשייתית וגורמת זיהום – באותה תקופה ואף קודם לכן. הם גם מציינים כי הם מאמינים שהבעיה מחמירה בהדרגה וכי טמפרטורות גבוהות יותר יובילו לגובה פני הים שיגרמו להצפות חופי; סופות אלימות יותר, סופות הוריקן, סופות טייפון וכו'; בעיות אפשריות בייצור מזון; ועוד מספר רב של מצבים שעלולים לגרום לתנאים הרסניים המשפיעים על החיים על פני כדור הארץ.

הפתרונות שהם מציעים לעצירת המצב ולאחר מכן היפוך כוללים את ביטול התלות שלנו בנפט ופחם ואימוץ 'אנרגיה נקייה' כמו רוח, שמש, כוח גאות ושפל; מציאת חלופה לשימוש בנפט לתחבורה; ובאופן השנוי ביותר במחלוקת, מיסוי כבד על משתמשים ב'אנרגיה מלוכלכת' כדי לאלץ אותם לעבור לחלופה ה'נקייה'.

בתור המשתמשים הגדולים ביותר של 'אנרגיה מלוכלכת', מדינות המערב היו חושפות את ההשפעה המלאה של הצעדים החמורים הללו.

הריאליסטים רוצים עוד ראיות קונקרטיות לשינוי

הריאליסטים מאמינים שעדויות מדעיות רבות יותר, שנאספות על פני פרק זמן ארוך יותר, נחוצות לפני שניתן לקבוע מסקנה סופית כלשהי. הם סבורים שתקופת 50 השנים שאליה מתייחסים המעוררים אינה קרובה מספיק זמן כדי לקבוע את המגמה ארוכת הטווח של הטמפרטורות הכוללות בעולם, תוך התחשבות בגילו של כדור הארץ שהוא 4.5 מיליארד שנים. הם מצביעים על העליות והמורדות של טמפרטורת כדור הארץ במהלך ההיסטוריה האחרונה שלו ומציעים שאם מתחילה תקופה של שינויי אקלים אז זה חלק ממחזור מתמשך שקורה מעת לעת.

לדבריהם, הקשר בין הטמפרטורות האפשריות לפעילות התעשייתית של האדם קלוש במקרה הטוב. הריאליסטים מציעים שהמעוררים צריכים לייצר ראיות מוחשיות הרבה יותר ממה שהוצג עד כה. יש הרגשה בקרב הריאליסטים שחלק מהאלרמיסטים מעוררים את דעת הקהל כדי לקדם את שאיפותיהם הפוליטיות

עם זאת, הריאליסטים יסכימו שמעבר למשאבי אנרגיה נקיים יותר יועיל בטווח הארוך, אך הצעדים שהציעו המעוררים הולכים רחוק מדי.

בדרך כלל, הריאליסטים מקבלים את הצורך למצוא ולהתקין אמצעי אנרגיה חלופיים למקרה שבו המקורות הנוכחיים – פחם, גז, נפט, אורניום – יפוג. הריאליסטים גם מצביעים על כך שיש נושאים חשובים יותר לפתרון מאשר הסיכוי הקלוש ביותר שהמעוררים יוכיחו שהם צודקים. כאן מתייחסים הריאליסטים לנושאים מרכזיים של עוני עולמי; הפער ההולך וגדל בין המדינות העשירות לעניות; הירידה באיכות הממשל הפוליטי באפריקה; איומים בעימות דתי; כמו גם נושאים אזוריים רבים שהיו מקור לחיכוכים מתמשכים בין מדינות במשך עשרות שנים.

זהו ניסיון לאזן קצת את המחלוקת הבינלאומית המתמשכת שהיא התיאוריה של שינויי אקלים מעשה ידי אדם.


Source by Gareth Black

About admin

Check Also

זה בידיים שלך

אנשים מתחילים עכשיו לקחת את בריאותם לידיים. מהפכת שורשי הדשא עוצמתית סוחפת את העולם והיא …

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

Recent Comments